lunes, 31 de enero de 2011

ARGUMENTACIÓN

El escudero fue el tercer amo de Lázaro. Este personaje parecía un hombre que tenía muchas riquezas, iba bien vestido y era conocido por todos.
El amo, después de la cena siempre llegaba a lázaro diciéndole que ya había cenado. Lázaro sacaba pan y lo compartía con su amo, pues este mentía y no había comido.
La situación fue así durante el resto del tiempo, el caballero salía todos los días a misa a salvar su honor, y lázaro pedía limosna para conseguir algo de comer
Esta forma de actuar me parece mal, porque es mejor comer y pedir dinero para ello que estar aparentando lo que no eres. Aunque entiendo que en esos tiempos, la honra, fuera lo más importante, y si no se tenía eso, no tenía nada.
Esta situación fue mucho peor para Lázaro, porque como dice el libro no solo tenía que comer él, sino que tenía que alimentar a otro. Además, la reputación que creía haber conseguido el caballero, cayó porque todo el mundo se dio cuenta de que era un falso, y que no tenía nada, era solo fachada.
Por el contario Lázaro, prefería tener ese tipo de amo, porque no le engañaba y le trataba como un igual, dándole más libertad
A mí tampoco me parece bien, que a pesar de que Lázaro sabía que el caballero no tenía nada, este le seguía diciendo que haya por castilla tenía muchas tierras pero Lázaro se lo creía porque no sabía de qué hablaba. Pienso que podría haber sido sincero con él porque lo estaba dando todo.
En conclusión, este tratado del Lazarillo ha tenido mucha polémica porque hay mucha gente en desacuerdo sobre la forma de actuar del caballero. Mi opinión es que uno debe ser como es en realidad, y dar la cara. Aunque le comprendo porque quien sabe lo que haríamos si estuviéramos en su situación. Actualmente, hay muchas personas que viven en la ruina, pero tienen que seguir demostrando que fueron o siguen siendo nobles para el resto de la sociedad. Por ejemplo, personas que no tienen nada dentro de su casa, pero se compran un coche de lujo para aparentar.